Edge of Darkness

31.03.2010. 15:27

Jos kad joj je u pocetku poteklo krvi od nosa, znao sam da je izlozena radioaktivnog materijala, a kamo li posle kad je povratila u tanjir krv. Jbg, pratim mnogo krimi serija pa unapred znam sta se kome desava
Mislio sam da kad je obrisao cerkinu krv sa svog lica i stavio krpu u neku casu, tu krpu mogao je odmah da pusti na proveru da li je nesto bila bolesna/ozracena, a on nije. Onda je uzeo primerak kose i opet nista nije proverio? E tek kad je nasao geigercounter onda se setio da pregleda sve, jbg da sam mu ja kolega vec bi sve sredio, ali ko mu je kriv kad je obican pandur, ajde neka bude detektiv
Inace o filmu, meni je dobar, znam da je na kraju onom direktoru sipao u usta radioaktivni jogurt i posle toga vidim Gibsona u bolnicu i kako "odlazi" sa cerkom u raj. Dobrih 90% sam pogledao od filma, ali kraj sam skoro prespavao(dobar jastuk). Mogao bih danas ponovo da pogledam zadnjih 20min da vidim sta je sve bilo, ali  8/10 dobija od mene.

P.S. ovo je prvi put u istoriju foruma od mene da vidite ovoliki post
icemaher2010-03-31 15:28:30

30.03.2010. 02:05

Film koji nije ostavio baš neki utisak. Kao što kolega darije kaže (predvidljivo, dosadno...).
Dijalozi u filmu su toliko neubedljivi da je to prosto neverovatno. Scene se smenjuju kao da su nabacane bez nekog reda. Skreće se pažnja sa glavne teme ka nekim zaverama koje gledalac prosto ne može da pohvata. Ko za koga radi, ko je protiv koga i iz kog razloga, ostalo je prosto nedorečeno. Obzirom da je film imao budžet od 80 miliona dolara, da ga je režirao čovek koji je režirao dva solidna filma o James Bond-u i da je glavni glumac Mel Gibson jednostavno nije na nivou zadatka.
jafforidza2013-11-11 03:57:18

24.03.2010. 23:50

Nije toliko los film  Jeste da je Gibson mogao izabrati i nesto bolje za come-back i jeste da je radnja u mnogim delovima usporenija nego sto treba (neuspeli pokusaj ostavljanja umetnickog dojma,i guess),ali kakvi su danasnji filmovi,ovaj je jos OK