вести

21.05.2018.

2001: A Space Odyssey ponovo aktuelna!

IgaBiva

Prethodna nedelja donela je pravu poslasticu iskrenim filmofilima u Los Anđelesu, Njujorku, San Francisku i Čikagu! Naime, u ta četiri grada Warner Bros. je priredio četiri projekcije klasika i jednog od najboljih filmova ikada (po mom skromnom mišljenju) - 2001: A Space Odyssey, i to na 70mm filmu.

Na ovaj način obeležena je 50-godišnjica od snimanja remek-dela koje je potpisao Stanley Kubrick. Da priča o vim projekcijama bude "još jača", pobrinuo se i podatak da je na te četiri projekcije film zaradio dodatnih 200.000 dolara, odnosno prosečno 50.000 po projekciji, što ga čini filmom s najvećom pojedinačnom zaradom po projekciji proteklog vikenda!

Ovakvo interesovanje nije ni neobično kada se zna da je Warner Bros. angažovao još jednog čuvenog reditelja da "sklopi" ovu "masterizovanu" verziju Kubrickovog filma. U pitanju je Christopher Nolan, koji je i sam veliki poštovalac filma, ali i celokupnog Kubrickovog opusa. Prikazana verzija 2001: A Space Odyssey, pod Nolanovim patronatom, napravljena je od originalnih Kubrickovih negativa, bez ikakvih digitalnih modifikacija!

Da podsetimo, gala-prezentacija filma održana je na ovogodišnjem Cannes Film Festiva-u, a "specijalno izdanje" filma postalo je dostupno u Blu-Ray varijanti.

рецензии на филмови и серии

Emilia Pérez - Sve ono što novi Joker nije

рецензии на филмови и серии

Apocalypse Z: The Beginning of the End - Samo ne početak

рецензии на филмови и серии

Izolacija - Bikovićeva pleća

Повеќе написи...

Коментари (5)

За коментирање мора да бидете пријавени!

Stole Haringa
eXtreme member
26.05.2018. 09:51
Odiseju sam gledao kad sam bio jako mali deca i ništa nisam ukapirao. Onda sam nekoliko godina gledao scenu sa majmunima i monolitom i nju sam itekako zapamtio. Korišćena je kao špica neke emisije čije sam ime zaboravio. Posle toga sam došao do knjige Artura Klarka u kojoj je opisao uticaj vanzemljaka na razvoj čoveka. Da ne davim, to je bila koska koja je posle majmunisanja bačena na početku filma. Koska je u stvari bila prvi alat koji je koristila karika koja nedostaje. Inspiracija je stigla preko monolita oko kog se vrti priča. U knjizi je lepo objašnjen let, preciznije, lebdenje u vakuumu i još dosta toga pre susreta čoveka sa svojim tvorcem. Posle knjige nekako sam došao do filma koji sam gustirao neko vreme. Bilo je to u doba kad nije bilo ni diskova ni neta.

Za mene je film genijalan i jedan je od onih koji nije pregazilo vreme. Knjigi kako je naptavljen film nisam pročitao, doći će i ona jednom na red.

Što se Hesea tiče, pa on je svoje znanje o budizmu pokupio dok je kao klinac bio u Indiji. Postao je mega poznat u vreme bitlmanije i interesovanje za njega traje do dana današnjeg. Meni dragi Bitlsi su prvi pokrenuli dosta toga i u njihovoj zaostavštini ipak ima više dobrog nego rđavog. Pod rđavim mislim na njihovog gurua koji je poput većine iz njegovog faha bio običan šarlatan. Prozreli su ga i šutnuli svi osim Harisona. To je paradosks jer on je bio najozbiljniji i najracionalniji čova u grupi. Zavladala je moda i šarlatani su onda zadovoljno trljali ruke kao što trljaju i danas. To što veze nemaju ne sa budizmom već sa bilo čim njih ne dotiče jer ovaca ima dovoljno. Azijati, pretežno Indijci, ovakvim tipovima se smeju kao što se ja smejem kad čujem neku novokompovanu glupost.

Izašao sam iz teme.
Danilo-Naissus
Junior moderator
23.05.2018. 14:33
Jedno je sigurno, svi se sećamo odlično samog kraja filma, originala.

* retko kad je rimejk bolji od originala i slažem se sa New1, neke klasike ne treba dirati i rimejkovati. Imaju svoje mesto u istoriji filma.

** ali Holivudu je jeftinije da umesto nekih novih orginala reciklira filmove i pravi mnogo slabije rimejkove. Plus nedostatak inspiracije, kreativnosti i originalnosti.
Ili to ili štancovanje komercijalnih franšiza u nedogled.
mahoni
Administrator
23.05.2018. 13:55

Lično, slažem se sa new1 potpuno, ali i sa konstatacijom yolix83 i mogu da vam kažem da postoji ozbiljan broj ljudi kod nas na sajtu koji gaje ovakav odnos prema drugima i drago mi je zbog toga.
Što se tiče 2001 ja sam u mišljenju još gori od new jer ga smatram jedino popularnim. Bio je u modi. Ne zbog kjubrika već zbog futurizma koji je u to vreme bio noderan, čak i u industriji nameštaja.
Strašno mi liči na slučaj sa piscem Heseom. I danas danju kada ga pomeneš svi počnu sa nabrajanjem njegovih "glavnih" dela i tu je uvek ubrojana i "Igra staklenim perlama". Ta knjiga je bila ultra moderna, a više od 99% ljudi nije znalo šta čita.
Što je najgore uspeli su da ga svrstaju u pisca "mističara" baziranog na budističkoj religiji, što je čista glupost. Kultura popularnog je čudo. Iznedrila je toliko loših stvari da potire ono malo dobrih čiji je uzrok bila.
P.S. Da, čak su i "Stepskog vuka" stavili u kombinaciju sa budizmom. Glupost do gluposti, ali su imali uporište. Uveren sam da je isti slučaj bio sa odisejom.
mahoni2018-05-23 14:11:31