Anatomy of a MurderPogledaj trailer!

Филм

драма, криминалистички, мистерија, трилер (1959)

Anatomy of a Murder

Za sve opcije molim te da se prijaviš ili registriraš!

Оцена од корисниците
Одлично!
8,1100%
Anatomy of a Murder

Наслов:

Anatomija jednog umorstva

Година:

1959

Жанр:

драма, криминалистички, мистерија, трилер

Траење:

160 мин

Режија:

Otto Preminger

Сценарио:

Wendell Mayes
, John D. Voelker


Главни улоги:


James Stewart
  >  Paul Biegler
Eve Arden
  >  Maida Rutledge
Ben Gazzara
  >  Lt. Frederick Manion
Lee Remick
  >  Laura Manion
George C. Scott
  >  Asst. State Atty. Gen. Claude Dancer
Orson Bean
  >  Dr. Matthew Smith
Russ Brown
  >  George Lemon
Alexander Campbell
  >  Dr. W. Gregory Harcourt
Kathryn Grant
  >  Mary Pilant
Murray Hamilton
  >  Alphonse Paquette
Ken Lynch
  >  Det. Sgt. James Durgo
Howard McNear
  >  Dr. Dompierre
Arthur O'Connell
  >  Parnell Emmett McCarthy
John Qualen
  >  Deputy Sheriff Sulo
Brooks West
  >  Dist. Atty. Mitch Lodwick

Опис:


Kad vojni poručnik Frederick Manion (Ben Gazzara) prizna da je ubio navodnog silovatelja svoje supruge Laure (Lee Remick), njegova obrana pada u ruke lokalnoga tužioca Paul Biegler (James Stewart). Uz pomoć svoga domišljatog mentora alkoholičara Parnella McCarthya (Arthur O'Connell) i brbljave tajnice (Eve Arden), Biegler se suprotstavlja tužiocu iz velikoga grada Claudeu Danceru (George C. Scott).
  • Слично за гледање
  • Коментари на филмот/серијата (4)

За коментирање мора да бидете пријавени!

  • Mizi
    eXtreme member
    29.09.2025. 19:00
    Prvi put kada sam ga gledao, bio mi je zanimljiv.
    Danas ponovim, i ništa posebno, predugo traje.
  • Danilo-Naissus
    Junior moderator
    16.07.2019. 00:34
    Inače, pročitao sam neke recenzije i stručne komentare u vezi istoimenog romana.
    Ako se posmatra iz ugla kritike društva zbog tadašnjih mana parvosudnog sistema i ciljanog kraja onda se vidi u sasvim drugom svetlu.
    Jedno od ključnih pitanja kritičara (a ujedno i pitanje koje se postavlja u samom filmu, preciznije - izjava Polove selretarice) je: Kako bi ste vi glasali da ste u žiriju?

    Kada se skupe svi dokazi i sve izjave svedoka... kako bi ste vi glasali: kriv ili nevin ?    

    Nisam pravnik ali iz mog ugla glasao bih za - [spoiler]kriv[/spoiler].    
  • Danilo-Naissus
    Junior moderator
    14.07.2019. 20:46
    Film nominovan za 7 Oskara ali nijedan nije osvojio.
    Provokativan naziv, film baziran na noveli, odlična glumačka ekipa... preporuke za ovaj film.

    Na prvo gledanje, interesantan film ali bez mnogih ukrasa koje čine "svežije" sudske drame. Glavna vrlina je da do samog kraja a i posle toga gledaoc nije uopšte siguran da li je pravda pobedila ili nije.

    Nema onog poznatog twista na kraju koga smo viđali u finalima nekih sudskih drama... kad oslobođeni osumnjičeni prizna advokatu da je kriv ili kad ukapiramo da je pravda izgubila.

    Nisam pravnik i ne bih ulazio u pravne stvari ili detalje tipa "da li u Americi tog vremena vojni sud sudi vojnom licu za krivično delo nevezano za vojna pravila". Više puta smo viđali da advokati traže neki "izuzetak" po kome se formira odbrana ili formira tužba. Najveća nedoumica mi je bila što se uzrok ne spaja sa posledicom, na šta je tek advokat Pol Bigler (aka Džimi Stjuart) ukazao. Nema istražnog procesa, nema flešbekova, mnoge stvari se prvi put čuju tek u sudnici a ima i nekoliko nelogičnih stvari u vezi dokaznog materijala.

    Sa druge strane, ako posmatram novelu kao jedan prosečan dan američkog advokata toga vremena, životnu priču, realnu, neidealiziranu - iz pera nekog poput Hemingveja - onda je film sasvim ok.

    Navikli smo na drame sa "a-ha" momentom. Ovde priča ostaje namerno nedovršena i pušta se gledaocu da sam proceni epilog filma.

    IMDB: 8,0 (čini mi se ipak previsoka).

    Ipak, preporuka.     
Прикажи повеќе коментари
Прикажи тема на форум (4)

{{message}}

{{item.title}}